Пока искусствоведы и архитекторы спорят, а урбанисты постят только примеры «кровь из глаз», мы покажем другие окна. И расскажем, почему технологии – это хорошо, даже если речь о старых жилых постройках. В конце статьи – небольшой сюрприз 😉
Больше всего городская архитектура России пострадала в 90-е и нулевые. Прекрасные фасады зданий оказались изуродованными рекламой и беспорядочно установленными современными окнами.
В этом наша страна повторила путь Германии. Там облик городов и сел изменился в 70-е. Через 10 лет европейцы признали ошибки. В 80-е, когда вышла книга «Окна для реконструируемых зданий», немецкие архитекторы и производители окон посмотрели по-новому на города и фасады старых зданий.
Сохранение памятников архитектуры, занесенных в перечень всемирного наследия ЮНЕСКО, – это огромные деньги и внимание со стороны государств. Но в каждой стране есть много относительно молодых памятников архитектуры XX века, в отношении которых до сих пор нет единого подхода к реставрации.
Как правило, в таких домах живут люди. И именно такие «молодые» памятники архитектуры больше всего страдают от дешевой пластиковой экспансии.
Комфорт губит архитектуру? Не всегда
Типичный домик в небольшом российском городе. Одностворчатые белые пластиковые окна без перекладин выглядят как инородные тела. Но хозяев тоже можно понять: если окна – ровесницы фасада, представьте, какие в них щели. Пыль и круглосуточное проветривание обеспечены. А так – чистенько, светло и, главное, недорого. Но вид пугает.
Вот другой пример. Это тоже жилой дом, где пластик не выглядит бельмом на глазу истории и делает жизнь хозяев комфортнее. Глядя на такие дома, понимаешь, что пластиковые окна заработали дурную репутацию незаслуженно. Дело не в материале, а в техническом исполнении.
Если грамотно подобрать профиль, даже специалист не сразу поймет, деревянные окна или пластиковые. При этом окна станут более функциональными – даже с наличниками могут открываться наверх для проветривания.
Кроме красоты: почему сталинская «столярка» не подходит для жилого дома
Часть архитекторов в Германии придерживается довольно консервативной политики при реставрации постройки XX века и стараются сохранить родной материал во что бы то ни стало.
Но большинство федеральных земель поддерживает концепцию, что главное – сохранить архитектурный стиль. Использовать современные решения оконной индустрии не возбраняется, поэтому практически в любой исторической застройке Германии есть пластиковые окна.
Такой подход оправдан и для России. В реальной жизни не так много случаев, когда удалось сохранить историческую «столярку» в исходном виде по уцелевшим чертежам. Как правило, это характерно для особо ценных памятников. Жилым домам-памятникам советского конструктивизма такое решение не подходит по многим причинам.
Вот главные из них:
1. Нет стабильного микроклимата (тепловая защита, отсутствие продувания).
2. Окна не спасут от злоумышленников.
3. Дорогое обслуживание – окна постоянно загрязняются.
Внутри таких домов, как правило, уже мало что напоминает об истории. В них живут люди с современным видением комфорта и безопасности. Сталинская «столярка» 30-х годов прошлого века с исторической точки зрения – конечно, классно. Но для дома не совсем пригодна.
Внутреннее и наружное остекление
При реставрации памятников XX века немцы придерживаются энергоэффективной политики. Разделить наружное и внутреннее остекление – достойный компромисс между историей и современностью.
Первое окно – деревянное – выполняет декоративную функцию и позволяет сохранить историческое наследие. Второе окно – из ПВХ со стеклопакетом – отвечает современным требованиям тепло- и шумоизоляции.
В пространство между такими окнами можно установить рулонные шторы, жалюзи, системы для вентиляции и освещения. Это более дорогое решение, что ставит под вопрос доступность. Но такие окна в России тоже есть.
Оконные конструкции в церкви играют особую роль. Каждый элемент здесь имеет символическое значение. Поэтому при реконструкции было важно передать точную форму и размер каждого окна.
Какую политику выберет Россия для реставрации жилых памятников архитектуры XX века, государству еще предстоит решить.
Как вы думаете, это будет консервативный путь или разумное использование технологий?